Прокуратура против МВД

2 апреля 2017 г. в газете «Свободный Взгляд» вышла статья «Дело о квартире народного поэта Гриша Плиева» (http://free-view.org/2017/04/22/delo-o-kvartire-narodnogo-poyeta-grisha/) с изложением сути моих судебных тяжб с 2014 года, не только с подсудимыми по делу о музее народного поэта Осетии Гриша Плиева, внучкой которого я являюсь, но и с изложением фактически сообщений о преступлениях должностных лиц органов высшей судебной, государственной и исполнительной власти РСО-А. Однако, прокуратура республики полностью проигнорировала, как мои прямые обращения, так и публикации в СМИ, как бы не заметили, что само по себе является их недоработкой и нарушением самой прокуратурой законодательства РФ. Но самое абсурдное и беспрецедентное событие произошло на днях, когда прокуратура республики официально обязала МВД республики отменить регистрацию факта выявленного преступления. Но, обо всем по порядку.

 

Торжество правосудия в МВД

С июня месяца 2017 г. моими жалобами был переполнен отдел дознания МВД по РСО-А, и чудо свершилось! В рамках проведения служебных проверок по незаконным действиям сотрудников полиции, были, впервые по моим обращениям, установлены ошибки сотрудников МВД с вынесением в отношении них дисциплинарных взысканий. На вопросы о компенсации причинённого мне ущерба, я получила ответ, что могу подать иск в порядке гражданского кодекса РФ. Лёд тронулся и это было очень для меня неожиданно.

Тогда я решила обратиться в МВД по РСО-А с сообщением о преступлениях должностных лиц, предоставив объяснения и флешку с 45 папками доказательств достоверности изложенных мной сведений, включая, так же, и незаконность действий (бездействия) по моим обращениям со стороны руководителя СУ СК РФ по РСО-А Волкова В.Г., и главного прокурора Республики РСО-А Векшина В.П., регулярно направляющих все мои жалобы на незаконные постановления и действия прокурора Промышленного района Батагова А.Р. и его заместителя Икаева А.Н., и на действия руководителя Су СК РФ по РСО-А МСО Иристонский, поданные в порядке ст. 124 УПК РФ —  на рассмотрение им же, в грубое нарушение главы 16 УПК РФ

19.09.2017 г. я обратилась в МВД по РСО-А в связи с тем, что в действиях должностных лиц: федеральных судей Промышленного районного суда-  Дзуцевой А.А., Газзаевой Ф.К., Берёзовой З.Б., председателя суда Промышленного района г. Владикавказ Бадтиева А.А., мировых судей суда Промышленного района Туаева М.Ю., Калуховой Н.В., помощника судьи Промышленного районного суда Чигоевой М.Р., секретаря судебных заседаний суда Промышленного района Рубаевой З.К., заместителя руководителя процессуального контроля СУ СК РФ по РСО-А Скрипникова О.А., руководителя процессуального контроля СУ СК РФ по РСО-А Баграева А.К., руководителя МСО Иристонский СУ СК РФ по РСО-А Дзбоева К.Б., следователей СУ СК РФ по РСО-А Рамонова Т.Г., Жамборова З.З., Гозоева М.Р. прокурора Промышленного района Батагова А.Р., заместителя прокурора Промышленного района Икаева А.Н., адвоката Муриева Э.А.., адвоката Токаева Б.А., дознавателей ОД ОП №1- Алборова З.Д., Андриенко Е.Ю., начальника ОП №1 Цопанова Т.И., председателя Квалификационной Коллегии судей РСО-А Климова И.А.,  следователя СО №1 СУ Управления МВД России по г. Владикавказу старшего лейтенанта полиции Бицоева З.О., в период пребывания им в должности дознавателя ОД ОП №1, старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН ОП №1, майора полиции Цирихова И.Е. и начальника отдела по организации раскрытия тяжких имущественных преступлений УУР МВД по Республике Северная Осетия – Алания майора полиции Касабиева Д.Б., в период пребывания им в должности заместителя начальника ОП №1, по заявлениям Плиевой С.Л. и Плиевой Н.И.,  зарегистрированным в КУСП ОП №1 за №6296 и за № 6297 от 12.12.2014г. соответственно —   усматриваются признаки уголовно наказуемых деяний, предусмотренных статьёй 285 УК РФ, 286 УК, 305 УК РФ и 293 (злоупотребления служебным положением, превышение должностных полномочий, вынесение заведомо неправосудных судебных постановлений, решений, приговора, халатность)

20.09.2017г. было вынесено по моему обращению следующее решение: «По фактам, изложенным в Вашем объяснении о злоупотреблении и превышении должностных полномочий должностными лицами суда Республики Северная Осетия – Алания, прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания, СУ СК Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания, МВД по  Республике Северная Осетия Алания в КУСП ДЧ МВД по РСО-А зарегистрирован материал №1024 от 19.09.2017г.»

В соответствии со ст.143 УПК РФ был зарегистрирован рапорт в книге учёта преступлений и сообщений. Материал проверки по фактам злоупотребления, превышения должностных полномочий и вынесения заведомо неправосудных решений, МВД по РСО-А, в соответствии со ст. 151 УПК РФ, был направлен, для определения подследственности, в прокуратуру РСО-А на имя главного прокурора Республики Векшина В.П.

После рассмотрения данного материала, прокуратурой, а именно заместителем прокурора Векшина В.П.,  Гусейновым К.Р. 2.10.2017 г. был сделан вывод о том, что утверждения о наличии признаков уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст. ст. 285, 286, 305, 293 УК РФ в действиях указанных лиц, носят субъективный характер, в связи с чем в МВД по РСО-А для устранения нарушений требований федерального законодательства, материалы проверки по моему обращению от 20.09.2017 г. были возвращены прокуратурой Республики с требованием об аннулировании факта регистрации данного материала в книге учёта сообщений и преступлений. Данные действия, в свою очередь, влекут за собой непроведение доследственной проверки по рапорту № 1024, зарегистрированному по факту поступивших от меня сообщений о наличии признаков уголовно наказуемых деяний в преступных действиях  должностных лиц. При этом, все факты, изложенные мной не бездоказательно, а с приобщением доказательств на флеш накопителе из 45 папок документов, аудио и видеозаписей, решений судов вышестоящих инстанций об отменах вынесенных решений указанных судей, с вынесением также и частных постановлений в отношении судей по ч.4 ст. 29 УПК РФ, о несоответствии занимаемой должности, заключения служебных проверок, подтверждающих нарушения должностными лицами закона, с вынесением в отношении указанных мной лиц мер дисциплинарных взысканий и иные доказательства – не были и не будут исследованы, что приведёт к тому, что виновные должностные лица не понесут наказания за содеянное, что повлечёт за собой последующее нарушение принципа неотвратимости наказания по незаконному распоряжению заместителя прокурора Гусейнова К.Р.

Действия Гусейнова К.Р., которые документально зафиксированы в ответе от 2.10.2017 г., являются прямым подтверждением злоупотреблений заместителем прокурора служебным положением и превышением должностных полномочий, что явилось воспрепятствованием мне в доступе к правосудию в интересах, как моих собственных, так и в интересах общества и государства. А также действия Гусейнова К.Р. указывают на нарушения им присяги прокурора- статья 40.4. (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ) 1. Лицо, впервые назначаемое на должность прокурора, принимает Присягу прокурора следующего содержания: «Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь: свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления; непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора; активно защищать интересы личности, общества и государства; чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей; строго хранить государственную и иную охраняемую законом тайну; постоянно совершенствовать свое мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры. Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры».

Беспрецедентный случай грубейшего нарушения закона и ст. 19 Конституции РФ, согласно которой перед законом равны все. С момента выхода статьи, данный акт является публичным воспрепятствованием мне в доступе к правосудию в интересах общества и государства в случае, если прокурором Векшиным В.П. не будет пересмотрено вынесенное его заместителем Гусейновым К.Б. решение и не будет назначена качественная и тщательная проверка с изучением и оценкой всех доказательств в 45 папках, истребованных мной в соответствии с законом и  представленных мной на флеш накопителе, к сообщению о преступлениях должностных лиц зарегистрированном в книге учёта сообщений и преступлений ранее за номером 1024 в МВД по РСО-А.

 Предыстория и конкретные факты, которые прокуратура предпочитает не замечать

В вышеназванной публикации в газете «Свободный взгляд» я обращалась к Парламенту РСО-А, с просьбой принятия во внимание фактов, имеющих документальные подтверждения незаконной деятельности мировых судей суда Промышленного района г. Владикавказа Туаева М.Ю. и Калуховой Н.В., при вынесении ими решений и приговоров от имени Российской Федерации по уголовному делу 1-6/17 по заявлениям Плиевой С.Л. и Плиевой Н.И.

Данные судьи одновременно и параллельно возбудили уголовное дело 1-16/15 (1-6/17) в отношении Гвимбрадзе Н.Г., Гвимбрадзе Л.Г. и Таболова В.Д. , оклеветавших нас в гражданском суде Промышленного района при рассмотрении дела 2-752/14 по нашему иску о признании факта принятия нами наследства в установленный законом срок, вследствие чего мотивированная судья Дзуцева А.А. вынесла решение об отказе в удовлетворении нашего иска в пользу гражданок Гвимбрадзе. При этом, судья Дзуцева, являясь моей приятельницей, предоставила мне, для защиты моих прав в суде, своего знакомого адвоката Муриева Э.А., с кем они совместно действовали в интересах ответчиков, передав им заранее все сведения о моей доказательной базе и убеждая меня не являться в судебные заседания во избежание ненужных для меня стрессов.

Мировые судьи Туаев М.Ю. и Калухова Н.В. в течение одного месяца возбудили дело умышленно по неверной квалификации, чему имеется ряд неопровержимых доказательств в материалах проверки 678-пр 17 (бывшее уголовное дело 1-6/17), которые в настоящее время находятся в СУ СК РФ по РСО-А.  При этом судья Туаев М.Ю. в период времени январь/февраль 2015 года изъял из уголовного дела 70 листов, что подтверждается сопроводами между ОД ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ и им, а также, подтверждается это самими материалами  проверки 678-пр17 т.1, т.2.  А мировой судья Калухова Н.В. вступила в сговор с подсудимыми, чему также имеется ряд доказательств, в том числе и аудиозаписи, с адвокатом подсудимых Токаевым Б.А. по данному факту, в связи с чем в отношении Токаева Б.А. по моей жалобе, при представлении минюста по РСО-А, было вынесено 22.08.2016 г. единогласное решение Адвокатской Коллегией по РСО-А о нарушениях им закона об адвокатуре и адвокатской этике по делу частного обвинения, ставшего таковым по факту незаконного отказа прокуратуры Промышленного района направлять наши с Плиевой Н.И. заявления, поступившие изначально в адрес Векшина В.П.  — главного прокурора РСО-А — 28.10.2014 г. в нужное ведомство – в СУ СК РФ по РСО-А, для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела по нескольким статьям в отношении указанных лиц, а также в отношении и спец субъекта – адвоката Сикоевой А.А. Тем самым, прокуратура Промышленного района и прокурор Векшин В.П., своими неквалифицированными действиями по нашим заявлениям о преступлениях, фактически вынудили нас поддерживать обвинение в частном порядке, но по публичным преступлениям, в связи с чем нами было потрачено колоссальное количество сил, средств, нервов и здоровья, а также, нам пришлось оплачивать на протяжении двух лет услуги адвокатов, тогда как обвинение должен был поддерживать гособвинитель, что было установлено только 14.04.2017 г. мировым судьёй 21 судебного участка суда Промышленного района. Однако за указанный период неверных действий мирового суда Промышленного района, главного прокурора Векшина В.П., прокуратуры Промышленного района, ОД ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ и СУ СК РФ по РСО-А, сроки для привлечения подсудимых к уголовной ответственности по верной квалификации по публичным преступлениям, уже истекли, в связи с чем на данный момент указанные ведомства оказывают нам существенное воспрепятствование в доступе к правосудию, умышленно не возбуждая уголовного дела по верной квалификации во избежание ответственности за истечение сроков согласно ст. 78 УК РФ.

При подаче мной жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ в суд Промышленного района по подсудности на незаконные действия указанных должностных лиц, мои жалобы мне регулярно возвращаются, что мной обжалуется в Верховном Суде РСО-А, однако, при возвращении жалоб обратно, для рассмотрения по существу, с вынесением частных постановлений в отношении судей, препятствующих мне в доступе к правосудию, всё повторяется снова и снова, с формулировками судей районного Промышленного суда, что в отношении незаконных действий прокурора и его заместителя жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат рассмотрению, что является грубым нарушением той самой ст. 125 УПК РФ ч.1 и несоблюдением требований суда вышестоящей инстанции.

         Именно в период выхода статьи «дело о музее Гриша Плиева» в СМИ 22.04.2017 г., Парламентом РСО-А рассматривались кандидатуры Калуховой Н.В. и Туаева М.Ю. снова на должности судей, так как полномочия Калуховой Н.В. и Туаева М.Ю. на момент публичного моего обращения в Парламент РСО-А, были прекращены в связи с истечением сроков.

Мной излагались события, указывающие на совершение преступлений рядом должностных лиц; судей Промышленного районного суда; Квалификационной Коллегии Судей РСО-А, покрывающих незаконные действия судей, чьи ошибки уже были признаны судом вышестоящих инстанций; следователей следственного комитета по РСО-А, изымающих и скрывающих из постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел представленные мной доказательства; сотрудников полиции ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу, незаконно изымающих у заявителей личные вещи и обувь, в которых мы приходим подавать заявления на должностных лиц — для попытки фабрикации уголовных дел в случае обращения в правоохранительные органы граждан по факту незаконных действий сотрудников суда, нападающих «средь бела дня» в суде Промышленного района  на заявителей и ругающихся в суде в отношении заявителей нецензурной бранью; прокуратуры Промышленного района при рассмотрении ими моих обращений о возбуждении уголовных дел по этим признакам состава преступлений, как в отношении рядовых граждан, так и в отношении должностных лиц, покрывающих эти незаконные действия, и многое другое, что можно прочитать непосредственно в самой статье.

После выхода статьи в СМИ, я была уверена, что меня и главного редактора газеты, опубликовавшего с моих слов и представленных мной доказательств сведения о преступлениях должностных лиц, начнут в тот же день вызывать для дачи объяснений в соответствии со 144 УПК РФ ч. 2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа — следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации, обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания, имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации, документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

С этой целью я даже выслала часть документов, в том числе и судебных, для редактора, чтоб его не беспокоили по части недостоверной информации в СМИ, и, практически, «запасшись попкорном» и укутавшись в плед, стала ждать с кипой бумаг, сотней аудиозаписей и иных доказательств — приглашения в СУ СК РФ по РСО-А для объяснений, выемки доказательств и приобщения их к материалам проверки по составленному рапорту об обнаружении признаков состава преступления в соответствии с действующим законодательством. Если бы фраза про попкорн была не фигуральной, то у меня бы на этот продукт появилась аллергическая реакция от длительного приёма в период ожидания не произошедшего по сей день звонка и по факту нулевой реакции прокуратуры и следственного комитета, кто категорически отказывается изучать доказательства, изнуряя заявителя никчёмными, «ни про что», отписками, и давать законную и обоснованную оценку действиям должностных лиц с учётом представленных доказательств.

Что интересно: Парламент РСО-А снова допустил Туаева М.Ю., изымающего из материалов уголовных дел 70 листов, на должность судьи, равно как и Калухову Н.В., не способную верно квалифицировать уголовные дела и выносящую заведомо неправосудные решения и приговора от имени Российской Федерации, удаляя при этом обвинителя до конца судебного следствия, во избежание предоставления стороной доказательств, что было уже установлено судом вышестоящих инстанций, как незаконные действия судьи, и судом первой инстанции при возвращении дела на новое судебное разбирательство в части неверной квалификации уголовного дела. При этом, ответы на мои жалобы в Парламент РСО-А, как несложно догадаться, мной не были получены.

При таком неисправном «светофоре», горящем зелёным светом для нарушителей закона, представителей высшей судебной, государственной и исполнительной власти «движение было продолжено» — естественно мои права стали нарушаться с ещё большей агрессивностью, в том числе и в праве рассмотрения судом моих жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ по подсудности на незаконные действия (бездействие) должностных лиц, что мной так же неустанно обжаловалось в судебном порядке с вынесением частных постановлений Верховным Судом РСО-А в отношении районных судей о несоответствии их занимаемой должности, но всё осталось без фактических мер реагирования со стороны Квалификационной Коллегии Судей и председателя суда Промышленного района, и несоответствующие занимаемой должности – продолжают вершить судьбы людей.

Понимая уже, что, ни мои обращения о привлечении к уголовной ответственности должностных (и не только) лиц, ни мои ходатайства, ни мои отводы, заявленные следователям следственного комитета, ни мои доказательства — никак не рассматриваются, не учитываются, частично незаконно изымаются и просто игнорируются —  в том числе и руководителем данного ведомства Волковым В.Г., с кем у меня состоялась личная и безрезультатная (естественно) встреча 18.09.2017 г.,   а в рассмотрении жалоб в судебном порядке в соответствии со ст. 125 УПК РФ на бездействия следователей и дознавателей мне систематически отказывают районные суды, я решила обратиться в МВД по РСО-А, так как любой гражданин может обратиться в любое из ведомств; прокуратуру, следственный комитет, отдел полиции – с сообщением о преступлении совершенном в отношении него любым человеком и любым способом и данное сообщение обязаны принять и внести в книгу учёта преступлений и сообщений  КУСП, проведя по рапорту обязательную проверку.

P.S.  Если не будет назначено проведение проверки в рамках ст. 144 УПК РФ ч.2 по сведениям, изложенным в СМИ 18.07.2016г. о нападении на меня в суде Промышленного района г. Владикавказ 7.07.2016 г. помощником судьи Газзаевой Ф.К. — Чигоевой М.Р. с применением ко мне насильственных действий, оскорблений и нецензурной бранью со стороны должностного лица, которая была опубликована в СМИ очевидцем, на портале независимой журналистики Градус Осетии, с приобщением к статье аудиозаписи событий в суде и иных документов http://gradus.pro/muzej-illyuzij/,  не будет проведено тщательной проверки статьи в СМИ от 22.04.2017 г. о преступлениях, совершенных и совершаемых в отношении меня с участием должностных лиц органов высшей судебной, государственной и исполнительной власти, и не будет назначено публичного расследования по статьям в СМИ, то данный факт будет указывать уже на умышленное бездействие и нарушения закона непосредственно руководителем СУ СК РФ по РСО-А Волковым В.Г. и главным прокурором РСО-А Векшиным В.П. в интересах должностных лиц, в деяниях которых усматриваются признаки состава преступлений. А также, я подготовила подробное обращение уже на 50 страницах с цитатами расшифровок аудиозаписей, ссылками на папки во флеш накопителе с материалами проверок и иными доказательствами, в том числе и свидетельскими показаниями, подтверждающими каждое моё слово.

Светлана Плиева

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *